雷点1：后期注水严重，剧情拖沓。不知道是不是凑字数，有些内容其实几笔带过就行了，不值得好几页但还是好几页。 雷点2：极端复仇，下至三岁小孩。讨厌作者的残酷。有些角色我真的觉得何至于此，为什么要这样对待他们。包括把两位女配三岁时犯的错刻在耻辱柱上，至于吗？ 一个是原书女主三岁的湖边推女主，双双落水，但不敢承认，反说自己是被女主推的。成年后第一次重逢就道歉，女主不受，仍然记恨。emmm……其实两个三岁小孩不管咋了，都是监护人责任大。敢让两个三岁小儿独自在湖边玩耍，不得不说真是心大啊。 另一个更是离奇且荒谬。以下人物以女主为中心。书里有个情节是大哥大发慈悲留堂妹一命，但我真的觉得堂妹罪不至死啊！堂妹主要事件也就是：1.协助拐卖二哥，2.在祖母带领下和堂弟一起霸凌三弟，3.和女主争夺家里资源，联合男友和闺蜜给女主使绊子。哪个是死罪？ 协助拐卖听着吓人，但是咱捋一捋。二哥小时候被堂叔拐卖了，这里有堂妹的协助，但是由于当时年纪小，堂妹自己也搞不清是不是确有其事了。没交代具体时间，我算算年龄，那时候堂妹也才3岁左右。堂叔让3岁左右的堂妹把5岁的二哥带出来，堂妹照做，之后二哥消失，其实是被堂叔卖掉。两方监护人的责任更大吧……就因为这件事，堂妹被赶出家门，当尼姑去了。荒谬点：3岁幼儿无民事行为能力无主观恶意，顶多算"被利用的无知幼儿"，却被成年后追责；真凶堂叔已被大哥亲自严惩，堂妹却仍然是替罪羊、出气筒。 堂妹这些事情在现代都没有违反刑法。但是作者这个判官却给角色判了死刑。实在是严酷。我真的觉得好恐怖。让三岁小孩对成年人的行为负责，这何尝不是一种打击报复。这只是情绪宣泄，挥刀向更弱者。他的愤怒完全搞错了对象。这不就是纯粹的迁怒吗？并且说什么，小时候看她比较可爱，所以宠爱胜过亲妹，真是自己瞎了眼。这也是堂妹的错吗？一个小大人和一个真小孩，“宠爱”给了那个小孩，不是很正常吗……本质是将自身挫败感发泄在弱者身上。到底是真的恨三岁时的堂妹，还是为了掩盖恨想恨但不愿意恨的，当年的自己？ 明明是滥用私刑的暴君，却自以为慈悲，实在是荒唐。只因为是主角团“复仇”，私刑竟然成了“正义”，实在是荒诞。这些“贵族”讲什么狗屁家法、宗法，任意处置"有污点"的族人，真真是自我以下命如草芥。如果连3岁幼童的行为都要清算，那恐怕所有角色都该被处决——毕竟谁没犯过错？处决所有人我还能敬作者是个纯粹的疯批，但是单单处决反派？这不还是霸凌吗？书里是祖母带着堂妹堂弟霸凌三弟，书外是作者带着主角团霸凌“反派”。为了“复仇”，为了“爽”，违背道德、枉顾法律、扭曲人性。